Flash

BAN2

 

Le conflit entre Gueda Yav et Michaël Yav, fils prête  nom de son vrai associé Henri Yav  continue à défrayer la chronique et à  faire le tour des réseaux sociaux. La rédaction de VRAIES-INFOS.NET  qui suit de près   cette situation,  revient, ici, avec des  précisions sur  cette affaire portée devant les instances judiciaires. De la création de la société au déroulement du procès, voici l'essentiel à retenir.

Création de la société

"Mwant Jet" est une Société d’aviation constituée le 6 août 2018, sous la forme d’une Société à Responsabilité Limitée (SARL), entre Gueda Yav et Michael Yav(Fils prête nom de Henri Yav) avec un capital de 25.000.000 CDF, réparti entre les deux Associés, à concurrence de 60% pour Gueda Yav et 40 % pour Michael Yav(Fils prête nom de Henri Yav).

La première est Gérante de la société, et le second, Directeur Financier, conformément aux statuts qui régissent Mwant Jet. A la constitution de la société, les parts sociales n’ont été libérées que jusqu’à moitié, soit, 12.500.000 CDF.

Avec le temps, les relations entre les deux Associés se sont détériorées ...

Version de faits selon Michaël Yav (fils de Henri Yav)

 Michaël Yav s’estime être marginalisé dans la gestion de l’Entreprise, prétend être ignoré en tant que Directeur Financier, dans la prise des décisions financières et des autre engagements. Il impute à son associée Gueda Yav, le fait de gérer Mwant Jet en toute opacité, de ne pas vouloir convoquer une Assemblée Générale, afin de se maintenir au poste de Gérante.

Version des faits donnée par Gueda Yav

"Monsieur Henri Yav était un actionnaire minoritaire à la société avec  40 % des parts. Mais,  du coup,  sans en avoir qualité, Henri Yav fait de son fils (sans expérience dans l'aviation) son prête-nom.  Alors qu'il y était pour gérer les finances de la compagnie, le fils de M.  Henri Yav va au-delà de ses limites pour commencer à s'ingérer dans les opérations. C’est   l'acte qui a   paralysé  la compagnie.

D’où,  Mme la fondatrice et DG de la compagnie s’est  retrouvée  à tout faire pour combler le vide de l'incompétence du fils prête-nom.

C'est ainsi qu'elle va  demander  à son associé, actionnaire minoritaire,  de se séparer à l'amiable et qu'il récupère ses parts.

Mais, contre toute attente,  ce sont des menaces, intimidations, agressions et insultes qu'elle reçoit en retour.  Et, lorsqu’il   est venu sans rendez-vous au bureau de la société, il a commencé à proférer des insultes envers  l'associée de son père qui, de son côté,  était en train de tout filmer.  Se sentant coupable de  ses actes, le fils a jugé bon de ravir,  de force,  l'appareil de Mme  Gueda pour supprimer cette vidéo ".

Ainsi, Henri et son fils Michael Yav étaient notifiés en date du 3 février 2022 du licenciement de ce dernier et du remboursement des  parts de son père. Michael Yav qui avait accusé réception depuis le 3 février  2022,  s'était présenté au bureau, le 4 Février 2022,  sans que personne ne l’inquiète, alors que Gueda avait travaillé toute la journée du 4 février 2022. Le 5 Février 2022, Michael passe encore au bureau pour récupérer ses effets. Mais,  curieusement, en date du 7 février 2022, il  passe encore au bureau, pourquoi faire? On ne sait pas.

Récit de l’événement

Garé dans le parking des bâtiments, Michael Yav ne monte pas dans son bureau, mais attendait l’arrivée de la gérante Gueda Yav pour une provocation. Celle-ci, comme l'on pouvait le voir dans la vidéo qui est sur la toile, va frapper à sa porte qui est fermée et quelques secondes après, elle voit Michael  Yav passer devant elle. Elle le salue et lui demande s’il est venu prendre ses affaires encore? Parce qu’étant déjà licencié, il ne peut continuer à venir au bureau. Michael l’insulte et lui dit pour qui elle se prend : " tu n’es qu’une pute ... " et puis, d’autres  propos obscènes et agressions physiques s’en sont suivis.

Pendant leur altercation, Mme Gueda Yav lui demande à trois reprises de sortir du bureau, et l’amène vers la sortie (vidéo en circulation).

Arrivé dans le deuxième corridor, Michael Yav gifle Mme  Gueda et continue  à proférer des menaces.

Sans répliquer, Gueda Yav sort le téléphone et continue à le filmer ... Arrivée dans la salle d’ascenseurs, Michael Yav lui arrache violemment le téléphone de ses mains et efface l’enregistrement ; et l’altercation de la salle d’ascenseurs consistait à  récupérer son téléphone.

Mais,  que faisait un homme déjà licencié dans les bureaux ? La provocation ? Au vu  des antécédents avec son père, le laissant accéder au bureau était une source de problème ... Les vidéos ont été coupées et manipulées volontairement.

Si Michael Yav n’avait rien à se reprocher, pourquoi vouloir s’emparer du téléphone de Gueda Yav ?

Affaire portée devant le Tribunal de Commerce

  1. Arguments avancés par Michael Yav

Pour Michael Yav qui a saisi le Tribunal de Commerce de Kinshasa/Matete, la société Mwant Jet est mal gérée par sa Gérante Gueda Yav. Il a souligné devant la justice que cette situation met manifestement la survie de la société en péril. Il veut obtenir du Tribunal, le « dessaisissement » de la première assignée en qualité de Gérante de la société, ainsi que la « nomination d’un Administrateur provisoire qui sera chargé de gérer momentanément la société ».

  1. Eléments soulevés par Gueda Yav qui interjette appel par devant la Cour d'Appel

Gueda Yav Wicht Amani, Gérante de Mwant Jet  a interjeté appel par devant la Cour d’Appel de Kinshasa/Matete pour contester le jugement rendu au premier degré par le Tribunal de Commerce de Kinshasa/Matete, dans l’affaire judiciaire qui l'oppose à Michael Yav, prête-nom de l’associé minoritaire.

Parmi les éléments soulevés par la partie Gueda Yav, figurent "l'augmentation du capital de Mwant Jet à la hauteur de 4.000.000 USD", alors qu'il était de 25.000.000 CDF lorsque la Société fut créée  en 2018.  

La bonne gestion de la société qui permet aux travailleurs d'être régulièrement payés, la société est en règle avec les taxes et impôts. Ici,  Michael Yav a été révoqué pour causes d'incompétence et d'usurpation des fonctions.

Position du Tribunal de Commerce de Kinshasa/Matete après les avis de toutes les parties

Dans son ordonnance rendue,  le 21 février 2022 sous RC 1947, le Tribunal de Commerce de Kinshasa/Matete a accédé à la requête de la partie  Michael Yav, en désignant Benjamin Nzayidi Basinga comme Administrateur provisoire. Le Tribunal a motivé son choix par l’expertise qu’aurait Benjamin Nzayidi Basinga dans le domaine de comptabilité et dans l’audit de certaines sociétés d’aviation en RDC.

Outrepassant l’article 6 de la loi sur l’aviation civile  qui dispose qu’un Administrateur provisoire d’une société d’aviation doit remplir les conditions spécifiques au secteur ; et que « l’appréciation de ces conditions ne peut se faire que par l’autorité de l’aviation civile » et non pas par  le juge.

Suite à ce « mal jugé », Gueda Yav Wicht Amani et la société Mwant Jet ont interjeté appel par devant la Cour d’Appel de Kinshasa/Matete.

Au degré d’appel, l’intimé qui est Michael Yav a, par ses conseils, prétendu que Gueda Yav Wicht Amani n’a ni intérêt, ni qualité.

Or, l'article 160 alinéa 2 de l’Acte Uniforme portant Organisation des Procédures Simplifiées des Recouvrements et des Voies d’Exécution dispose qu’il doit y avoir un dysfonctionnement de la société et un péril imminent pour nommer un administrateur provisoire.

Mais,  dans le cas sous examen, Michael Yav n’a pas su démontrer  devant la justice avec des éléments probants qu’à ce jour, la société ne fonctionne pas normalement.

Parlant du dysfonctionnement de la société, Michael Yav a fait allusion à la non- tenue de l’Assemblée Générale ordinaire. Mais,  l’article 348 alinéa 2 de l’Acte Uniforme  portant Organisation des Procédures Simplifiées des Recouvrements et des Voies d’Exécution,  donne la possibilité de désigner un mandataire ad hoc en cas de la non-tenue de l’Assemblée Générale et non-désignation d’un Administrateur provisoire.

Plus loin encore, Michael Yav n’a pu démontrer qu’à ce jour, il y a des circonstances susceptibles de rendre impossible le fonctionnement normal de la société.  

Il n’y a pas,  non plus,  d’atteintes aux règles régissant la société. Car, tout se fait en toute transparence. Il avait plutôt été  suspendu de son poste de Directeur Financier parce qu’il ne  parvenait pas à remplir convenablement sa tâche, pour la survie de l’entreprise.

Donc,  son remplacement était inévitable.

Tous les éléments évoqués,  ci-haut,  ont éclairé le Juge d’appel de Kinshasa/Matete qui,  dans son  arrêt et  selon toute vraisemblance, devra casser le jugement prononcé au premier degré par le Tribunal de Commerce de Kinshasa/Matete.

vraies-infos.net

 

           

 

 

Pin It

Statistiques

22106437
Aujourd’hui
Hier
Cette semaine
La semaine passée
Ce mois
Le mois dernier
Au total
1738
18468
80899
21931225
272477
440043
22106437

Your IP: 87.250.224.187
2022-05-19 02:41

Les plus lus

  • Partenaires

  • Médias

  • Tout

Nos Partenaires

  • africatime.jpg
  • africa_n1.jpg
  • allafrica.jpg
  • logo-monusco.jpg
  • okapi.jpg